Periodo nero per i Windsor e nuovo colpo per la Regina: stavolta nei guai finisce l’erede al trono Carlo

Ancora un duro colpo alla reputazione della famiglia Windsor proprio nell'anno dedicato ai sette decenni di regno della quasi 96enne Elisabetta II, dopo un orribile 2021 segnato dal Covid, dallo strappo definitivo del nipote Harry con Meghan e, soprattutto, dalla morte dell'inossidabile principe consorte Filippo. Poi lo scandalo sessuale Epstein che ha investito Andrea, prediletto terzogenito di Sua Maestà, e ora sulle prime pagine tornano anche i sospetti sulla fondazione benefica che fa capo al principe di Galles ed eterno erede al trono Carlo, ormai coreggente de facto della monarchia britannica.

La fondazione di Carlo sotto indagine

Scotland Yard ha infatti annunciato l'apertura di un'indagine di polizia sulla Prince's Foundation. La vicenda era già nota e riguarda Michael Fawcett, dimessosi l'anno scorso dallo scranno di amministratore delegato dell'organizzazione sull'onda dell'accusa d'aver agevolato cospicue donazioni in denaro da un nababbo saudita, Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz, in cambio di una spintarella alla sua domanda di cittadinanza britannica e all'attribuzione di un'importante onorificenza reale concessa nel 2016.

Sotto la lente l’assistente personale del futuro re

Il contesto pare quello di una sorta di compravendita di decorazioni, fra intrecci opachi d'intermediazioni, favori e interessi di business che per ora non toccano direttamente il 73enne Carlo; ma rischiano di rivelarsi 'molto problematici' per la sua immagine, secondo Peter Hunt, ex royal correspondent della Bbc, tenuto conto che Fawcett è stato per lunghi anni assistente personale e consigliere fra i più influenti del futuro re: destinato a questo punto a essere verosimilmente interrogato come testimone dai detective della Met Police.

Almeno la salute della Regina va bene

Un brutto colpo per la pace della regina Elisabetta, ricomparsa giusto due giorni fa in un incontro pubblico di persona dopo le preoccupazioni innescate dai contatti avuti con il medesimo Carlo la settimana scorsa un paio di giorni prima che questi risultasse positivo al Covid per la seconda volta dall'inizio della pandemia. Ma nulla di paragonabile, per gravità dei fatti, allo scandalo che coinvolge Andrea - 62 anni sabato prossimo - salvatosi dalla causa civile intentata contro di lui negli Usa da Virginia Giuffre, una delle vittime del giro di “prede” sessuali minorenni messe a suo tempo a disposizione di amici vip dal defunto faccendiere-pedofilo Jeffrey Epstein, solo grazie all'annuncio di un accordo extragiudiziale milionario. Un accordo che sottrae lui e la dinastia alla vergogna del processo, oltre al rischio di veder certificato in tribunale il riconoscimento di colpe specifiche; senza tuttavia cancellare tutte le polemiche.

Nessuna redenzione per il principe Andrea

La previsione dei commentatori di corte è che Andrea non abbia in effetti alcuna speranza di redenzione o di recupero dei ruoli ufficiali di rappresentanza perduti (ufficialmente 'sospesi') in seno al casato. Mentre la deputata laburista Rachael Maskell chiede semmai che venga adesso privato pure del titolo residuo di duca di York. A far discutere è del resto in primis la questione di chi pagherà l'indennizzo tombale. Sulla cifra concordata in gran segreto fra avvocati per chiudere il caso, i pareri non sono unanimi: il Daily Telegraph spara fino a 12 milioni di sterline; il Mail si ferma a 7,5; alcuni periti americani ipotizzano '10 milioni di dollari'; mentre David McClure, esperto di Royal Finances, liquida tutte queste stime come 'alquanto eccessive' e le ridimensiona 'attorno a quota 5 milioni di sterline'.

Chi pagherà per lui?

Ma si mostra d'accordo col Telegraph sul fatto che il principe - pur avendo messo in vendita uno chalet di lusso tra le montagne della Svizzera - non sia al momento in grado di farvi fronte da solo, disponendo ad oggi d'una pensione della Royal Navy nonché di un limitato appannaggio versatogli da Buckingham Palace tramite il fondo del Ducato di Lancaster (il cui bilancio complessivo annuo ammonta a 21,7 milioni). Il che equivale a dire che dovrà essere ancora una volta sua madre a coprire - o anticipare - l'esborso: almeno in parte e con denaro di fatto pubblico.